Artigo de Opinião por Alexandre Freire Duarte, docente da Faculdade de Educação e Psicologia.
Um outro mito que circula sobre o Cristianismo – neste caso ainda e sempre do primeiro século – é que o mesmo não deixou evidências de símbolos por si usados e que, por conseguinte, tudo o que está relacionado com essa religião tem que ser mais tardio – querendo-se dizer com isto “meados do segundo século”. Repare-se na lógica do presente mito: (1) não há vestígios de símbolos cristãos do primeiro século”; (2) “logo, o Cristianismo tem que ser posterior”. O problema é que, desde logo, a primeira proposição (1) está errada, donde todo o mito é... um mito.
Se se quiser enveredar por uma crítica radical, até se pode admitir que muitos, senão todos, os símbolos cristãos realizados pelos cristãos, para por eles serem usados de raiz e que chegaram até nós, são do segundo século. Mas esta admissão é, desde logo, muitíssimo problemática. Não no sentido de que isso pudesse afetar a veracidade histórica do Cristianismo, nem as evidências avassaladoras de um Cristianismo firmemente estabelecido no primeiro século. O que mostraria, isso sim, é que os cristãos tardaram a dar o passo para a elaboração dos seus próprios símbolos.
